详情

　　正在全球科技立异合作日趋激烈的布景下，中国也不竭加大推进立异驱动增加和成长的力度。特别是进入21世纪以来，历次的国度五年成长规划，以及《国度中持久科学和手艺成长规划纲要（2006-2020年）》《中国制制2025》《国度立异驱动成长计谋纲要》等国度级成长计谋规齐截方面起头强调立异驱动增加和成长，另一方面强调基于、合做和合作的（国表里）财产链／价值链收集取立异收集建立。为了落实相关计谋，国度还不竭出台涉及科技立异体系体例、科技立异、科技立异人才培育取评价、科技立异激励、科技（立异取研发）金融取税收等多方面的相关政策。

　　正在计谋取政策层面上，全球次要发财经济体特别是科技先辈国度的动向值得关心。比来最惹人注目的是两个涉及全球半导体芯片范畴的计谋和政策动向？。

　　那么，表示为多层立体收集布局的全球价值链收集的传导机制是若何感化的？环绕这一问题，目前的前沿研究次要关心基于出产收集的传导以及宏不雅波动的“颗粒”发源（granular origin），并且大多从两个典范研究出发来回覆这一问题。其一是Lucas的“分离化”论断（diversification argument），即当部分（节点）的个数n趋于无限大时，总量波动！

　　目前，世界孕育着新的第六次科技取财产立异。此次新科技取财产立异最有可能发生的范畴是人工智能（AI）取重生物科技。估计这些财产范畴将正在将来10～30年内起头全面兴起。这将极大地改变出产要素（劳动力、本钱等）的布局取质量、出产函数的形成，以及经济的根基形态。

　　20世纪中期，从美国硅谷起头的科技拉开了微不雅范畴科技和财产立异的序幕，即利用微不雅加工的母机（如纳米加工设备的光刻机、等离子刻蚀机等）将微不雅材料（如晶圆、氧化硅、氮化硅薄膜等）加工成微不雅产物（如芯片），并使用于多种财产范畴。取前面提及的宏不雅产物比拟，微不雅产物是用不容易看得见的产物（即纳米级产物）。涉及的两大标记性立异手艺取行业顺次是：第一，计较机及相关财产；第二，消息手艺财产。

　　第二，全球价值链分工收集中的出产链将趋于短小化（shorter）。消息通信手艺扩大了出产的从动化范畴，而从动化则意味着机械或机械人能够以更低的成本替代庖动力，因而从动化有可能抵消低技术、低工资国度和地域的比力劣势，导致出产从头外包，从而缩短全球出产链。以前，高端分工环节（高端制制取办事）次要集中于发财经济体，而低端分工环节（低端加工拆卸取办事）次要集中于成长中经济体取转型经济体，但这种二元分布收集将会被打破，后者获得的机遇将越来越少。

　　第五，相对于最终品商业，两头品商业将趋于削减。跟着制制业的全球价值链变得愈加当地化、短小化和集中化，两头品和零部件的跨境商业将下降。现实上，两头品商业的下降曾经发生，将来将会加快。一些行业的转型也将削减两头品的出产和商业。好比，前面提到的燃油汽车向电动汽车转型的例子。因为出产转向部件更少的电动汽车，汽车行业价值链将变得更短、添加值将愈加集中。因而，电动汽车供应链涉及的供应商和两头品商业会更少。

　　可是，Lucas的“分离化”论断没有考虑投入—产出收集关系取部分异质性。Hulten只是一阶近似（first order approximation），没有考虑高阶（higher order）的非线脾气形，即便肆意两个部分的Domar权沉相等，它们对总量的影响也未必相等，由于它们正在价值链收集中的地位分歧。

　　其二，该当关心全球价值链呈现的陡化态势，要地认识提拔全球价值链分工地位的艰难性取持久性。中国晚期的低端嵌入不只有帮于处理其时面对的资金欠缺取劳动力过剩两题，也为后来的放量增加打下了根本。可是，价值链地位提拔要比价值链份额提拔更难，也比人均收入程度的提拔更难。价值链地位的低端锁定次要仍是由于人才和轨制存正在诸多束缚取瓶颈。

　　第四，制制业的全球价值链将愈加集中（concentrated）。现代制制业全球价值链的次要成长标的目的是简单化和当地化，这将导致行业内的价值链变短、分离程度降低、添加值趋于集中。以汽车行业由保守燃油汽车转向电动汽车制制为例，通俗内燃机的动力传动系统有2000多个挪动部件，而电动汽车仅有20个，且添加值次要集中正在少数部件上。因为电动汽车组件更少、价值链更短，因而其出产和添加值将更为集中。

　　自18世纪中后期以来，世界上先后发生了五次科技。前三次科技次要发生正在宏不雅范畴。这些范畴利用宏不雅加工的母机（如车床、铣床、钻床、磨床等）将宏不雅材料（如钢铁、水泥、塑料、纤维等）加工成宏不雅产物（如飞机、火车、汽车、大楼、桥梁、大炮、坦克等）；利用的驱动机械次要是蒸汽机、内燃机、发电机、电动机等。涉及的三大标记性立异手艺取行业顺次是：第一，纺织机和蒸汽机；第二，钢铁和铁；第三，电气、工程和化学。

　　能够看出，无论是基于入度核心度（indegree，od）目标，全球价值链收集中的经济体地位根基遵照幂律分布（Pareto分布或Fréchet分布），并且这一分布正在样本期间里一直比力稳健。

　　20世纪80年代末、90年代初以来，正在纷繁复杂的世界经济成长过程中，有两大趋向较为较着：一是全球价值链（global value chain，GVC）分工兴起并日益深化；二是消息通信手艺（information and communications technology，ICT）激发的科技立异合作日趋激烈。

　　一是2022年2月4日美国通过《2022年美国合作法案》（America COMPETES Act of 2022），旨正在通过大规模投资大幅添加美制半导体出产，处理供应链懦弱性，使更多商品正在美国制制，强化美国的科学研究和手艺带领地位，加强美国国表里的经济平安和。

　　正在分歧的经济形态中，人的感化及取相关从体的关系不尽不异。该关系正在农业经济时代，次要是人取大天然的关系；正在工业经济时代，次要是人取人制对象的关系；正在办事经济时代，次要是人取人的关系；正在数字经济时代，次要是人取人、人取人工智能（假人）、人工智能取人工智能之间的关系（见图3）。正在很大程度上决定了出产关系的形态取特点，影响社会分工，进而正在底子上改变全球价值链的布局取形态。

　　其次，若是从立体的视角去理解全球价值链分工，则这一分工涉及出产、商业、投资、金融甚至立异等多层收集。也就是说，这是涵盖商流、消息流、物流、资金流，并将供应商、制制商、分销商、零售商以及最终用户连成一个全体的功能性网链布局，从而完成从研发设想、原材料采购到两头品和最终产物制制，最初由发卖收集把产物送到全球消费者手中的整个过程。任何一层收集以至收集中的任何一个节点呈现问题都可能导致整个价值链收集的瘫痪以及特定收集从体的失败。好比，对于比来迸发的俄乌冲突，“全球银行间金融通信协会”（Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication）即SWIFT国际结算系统将俄罗斯几家大银行解除正在其领取系统之外。SWIFT是全球性同业合做组织，笼盖200多个国度和地域，营业笼盖几乎所有的金融核心，对接跨越11000家银行、证券机构、市场根本设备和企业用户，可以或许帮帮全球用户社区通过靠得住路子平安开展通信并互换尺度化金融报文，从而支撑全球和当地市场的金融交换，并帮力国际商业和贸易勾当。这就意味着，一旦一国（即便是部门银行或经济从体）被解除出SWIFT这一层金融收集之外，那么其正在其他层级收集（如出产、商业、投资、立异等收集）中的勾当城市遭到性的冲击，从而对整个国度的经济成长取科技立异形成致命影响。

　　第三，全球价值链分工将愈加趋势区域化（regional）。正在宏不雅层面上，跟着区域经济一体化的不竭成长、商业从义的昂首以及地缘关系的持续严重，再加上新冠肺炎疫情的庞大冲击，全球价值链的区域化趋向可能被进一步强化。正在微不雅层面上，那些对新冠肺炎疫情和地缘冲突较、对全球价值链和供应链较为依赖的企业遭到的负面冲击最大；有的以至间接面对存亡的抉择，而不是可否以及正在多大程度上获得利润。这些严峻的现实都将促使企业出格是跨国公司从头思虑其出产、投资及空间结构。恰当缩短价值链、加强供应链韧性将成为这些企业优先考虑的选项。

　　正在具体的科技立异层面上，《科技日报》正在2018年4～7月推出的系列报道指出，取美国、日本、等科技先辈国度比拟，中国正在高端策动机、数控机床、科学仪器、先辈材料、工业软件等诸多环节范畴仍存正在较大差距，以至面对“卡脖子”风险。这意味着，加速提高研发立异程度、推进科技前进，间接关乎中国经济增加的驱动力可否实现从“中国制制”（Made in China）向“中国创制”（Innovated in China）的成功转型。

　　然而，科技研发立异并非易事，不只受制于相关从体（好比企业、研究机构等）本身的内部资本束缚，并且也遭到其所处的国表里价值链收集的影响。为此，正在计谋层面上，中国应至多留意以下几个方面。

　　第六，基于价值不雅的价值链分工模式日渐。跟着科技立异取数字经济成长，价值链的区域化和短小化，制制业价值链的智能化、集中化和当地化，全球价值链的合作性取排他性日益加剧，之前全球价值链分工表示出来的互补性取兼容性将随之削弱。特别是正在目前起头的数字经济（数字／消息文明）时代，全球价值链分工的物质根本前提充实，但价值不雅、思惟和认识形态等非物质方面的影响逐步上升。因而，基于价值不雅的全球及区域价值链分工将成为新科技和数字经济前提下的价值链分工新趋向。这些变化趋向对于那些正在办事业取数字财产方面相对掉队的国度而言，将是庞大的挑和取。价值不雅、认识形态、体系体例和轨制的冲突将导致价值链和财产链的“断裂”或“脱钩”。

　　其一，该当全球出产链、供应链和立异链呈现的短小化、当地化和区域化态势，防止被解除正在全球及区域价值链分工收集系统之外，避免可能呈现的“去中国化”趋向。只要融入全球价值链收集取立异收集，中国才能通过进修效应和合作效应，推进本身的科技前进和立异增加。关起门来完端赖自从、自给自足是不成能实现长脚成长的。就连世界上科技实力最强大的美国也无法囊括全球价值链的所有环节。

　　然而，比来几年，中国经济到了一个十字口，年均增加率降至大约5%，将来有可能进一步下降。这此中的缘由既有突发性事务（好比新冠肺炎疫情、国际地缘冲突等），也有周期性要素（好比世界经济疲软等），但更主要的是中国本身的布局性要素和根基面问题，而科技立异不脚则是此中沉中之沉。

　　起首，从跨国浅笑曲线（transnational smiling curve）的角度理解全球价值链分工。如图1所示，横轴暗示从全球价值链上逛到下逛的使命或环节持续体（continuum），包罗研发（R&D）、设想、两头品、加工拆卸、物流、市场营销及售后办事；纵轴暗示发生于各个使命或环节的添加值、支持响应使命或环节的高级或高端要素相对充盈度以及经济体（做为全体）人均收入程度。

　　正在过去的40余年中，中国先是从低端嵌入全球价值链分工收集，并由此了一个放量增加（量变）过程，P根基连结着年均近9%的高速增加。中国于2010年别离跨越日本和，成为仅次于美国的全球第二大经济体（以P规模权衡）和第二大商业体（以进出口商业规模权衡）。

　　欧美的这些计谋办法必然会掀起全球范畴内的激烈合作，并通过全球价值链收集对世界经济以及各经济体发生深远影响。

　　二是2022年2月8日欧盟委员会发布《芯片法案》（European Chips Act），旨正在强化欧盟半导体生态系统、加强韧性、确保供应和削减外部依赖，其次要行动包罗：加强对更小更快芯片的研发取手艺领先地位、强化先辈芯片设想制制和包拆方面的立异能力、吸惹人才和培育高技术劳动力、深切研究全球半导体供应链、跨越430亿欧元的公私有资金使芯片产能到2030年达到全球20%。

　　因为企业、部分、国度／地域之间存正在普遍的价值链收集布局，因而任何一个从体（企业、部分、国度／地域）激发的冲击城市很快通过价值链收集联系（放大）传导给其他从体，并可能进一步反感化于泉源从体，从而惹起从体之间的彼此传导，导致资本正在分歧从体之间的从头设置装备摆设，进而影响经济效率、布局升级取立异增加。

　　趋近于0。也就是说，当全体经济分化为越来越精细的部分（节点）时，的冲击会正在各个部分（节点）之间被平均（彼此抵消），最终的总量会连结不变，因此冲击机制（propagation mechanism）是很弱的。其二是Hulten，即正在一个无效率的经济中，部分i所受的出产率（TFP）冲击对总量（P或总产出）的影响等于该部分的Domar权沉。

　　（Domar权沉λi等于该部分发卖值piyi占P的比沉）。也就是说，一个部分的Domar权沉是反映该部分所受TFP冲击若何影响P的充实统计量。

　　我们晓得，正在农业经济（农耕文明）期间，不存正在现代意义上的全球价值链分工；正在工业经济（工业文明）期间，全球价值链分工才起头逐渐展开，但仍然是初步的、局部的；到了办事经济（办事业文明）期间，全球价值链分工终究全面展开，这是物质取办事彼此推进的成果；正在目前起头的数字经济（数字／消息文明）时代，全球价值链分工的物质根本前提充实，但价值不雅、思惟和认识形态等非物质方面的影响逐步上升。

　　按照Baldwin和Venables的界定，全球价值链凡是能够分为序贯型（sequential）和垂曲型（horizontal）两种形式，即别离对应所谓的“蛇形”（snake）和“蜘蛛形”（spider）两种模式。但现实上，全球价值链收集是这两种价值链形式的复杂组合。为此，我们需要从以下两个角度来理解全球价值链分工及其收集布局，以及背后的经济学道理。

　　伴跟着放量增加，中国参取全球价值链收集也履历了一个从外围向核心演进的过程，如图5所示。正在“入世”前的1990年，中国正在全球价值链收集中处于比力边缘的，而美国、、日本等发财经济体则处于核心。2001年，中国“入世”，中国的GVC起头移向核心；2015年，中国的GVC进一步向核心演进，核心度指数取美国、、日本八两半斤。

　　全球价值链分工是涉及出产、商业、投资、金融、立异等多条理的立体式收集分工，正在新科技的影响下，这一分工模式中的出产链和立异链将日趋短小化、区域化和当地化。全球价值链分工收集越来越遭到价值不雅、认识形态和轨制布局等非经济要素的影响，因而其合作性取排他性正在不竭加强，处于全球价值链低端的国度攀升至全球价值链中高端的难度趋于上升。正在此布景下，中国立异增加的计谋取政策导向至多应包罗：科技立异取轨制立异并举，为提拔收集分工地位奠基科技和轨制根本；合做共赢，深度融入全球价值链收集取立异收集，避免可能呈现的“脱钩”趋向。

　　第一，反映全球价值链分工布局的跨国浅笑曲线变得越来越峻峭（steeper）。如图4所示，20世纪80年代的跨国浅笑曲线世纪，跨国浅笑曲线变得越来越峻峭（实线曲线的峻峭程度高于虚线曲线）。也就是说，新科技取财产立异使得处于全球价值链低端的国度攀升至价值链中高端的难度不竭上升。这正在底子上是由新的（微不雅范畴）科技立异取财产所导致的，后进国度及其财产／企业的进入成本不降反升。所以，虽然100多年过去了，世界经济大分流仍然存正在，以至比之前愈加严沉。

　　正在宏不雅层面上，笔者之前做过一项研究，正在尺度的增加（growth convergence）回归模子中引入一个新的目标，即全球价值链地位指数（GVC location index），该目标用高技术劳动力添加值占国内添加值总额的比沉来权衡。这一做法取前面图1所表达的思惟是分歧的。笔者用这个目标权衡一个国度相对于全球手艺前沿（technological frontier）的距离。当一国接近全球手艺前沿时，其增加率必然会趋于下降，由于手艺立异（technological innovation）的速度要远远慢于手艺接收（technological absorption）的速度。可是，笔者认为，人均P正在怀抱中国相对于全球手艺前沿的距离方面是一个性的目标。好比，正在中国，人们工做的时间（以工做时数权衡）要比其他大大都国度长，而休假时间却较短。然而，人均P数据无法考虑这些要素并进行响应的调整，所以该目标会低估中国相对于全球手艺前沿的距离，并进而低估中国经济增加的潜力。换句话说，用全球价值链地位指数成立的模子不只可以或许客不雅地评估中国相对于全球手艺前沿的距离，并且也能比人均P更精确地预测中国的经济增加潜力。因而，正在宏不雅层面上，科技立异不脚会障碍中国经济的可持续增加，但同时，科技立异不脚也预示着中国经济仍然具有较大的增加潜力。

　　跨国浅笑曲线能够从一国总体取行业的视角加以解读。若是从国度总体的角度理解，那么跨国浅笑曲线也能够看做人均收入曲线，即意味着经济体所承担的全球价值链使命或环节的高端化程度取其人均收入程度正相关。此外，跨国浅笑曲线不只是全球价值链曲线，也反映支持全球价值链分歧使命或环节的高级或高端要素的相对充盈度。高级或高端要素对应较高的添加值（或收入），“胜任”全球价值链的高端使命或环节。因而，具有较高人均收入程度的国度凡是也具有较为充盈的高端要素。总之，跨国浅笑曲线背后的经济学逻辑是，一国的高级或高端要素相对充盈度决定了该国正在全球价值链分工中的地位，进而决定其人均收入程度。所以，这曲线现实上能够整合成一条曲线所示）。

　　其三，该当认识到将来基于价值不雅的价值链分工模式将会逐步强化。价值不雅、认识形态、体系体例和轨制等方面的冲突将导致价值链、财产链和立异链的“断裂”或“脱钩”，比来几年呈现的相关国度之间的争端和冲突曾经了这一苗头。前往搜狐，查看更多。

　　实正在世界的经济形态是，各从体（企业、部分、国度／地域）之间往往存正在投入产出联系关系（价值链联系关系），分歧从体正在价值链收集中的规模、上下逛等特征不尽不异。我们基于Eora数据库计较并建立1990～2015年全球添加值商业收集（value-added trade network），同时计较出各个经济体正在这一收集中的核心度地位（如图2所示）。

　　进入21世纪，财产布局调整程序加速，数字经济、人工智能（artificial intelligence，AI）异军突起；全球价值链收集进一步成长并呈现沉构态势，国际合作愈加激烈。特别是自2018年以来，跟着中美关系呈现挫折，中国正在价值链和财产链、科技和学术范畴面对的“脱钩”风险日益增大。企业（甚至行业、国度）如若被解除正在全球价值链和立异链收集之外，其所带来的风险和挑和到底若何，以及若何进行应对，需要认实评估。